★ http://www3.nhk.or.jp/news/html/20141231/k10014374691000.html
ウクライナ核燃料 米の供給増にロシア反発 12月31日 13時11分
ウクライナ国営の原子力発電会社にアメリカの原子力企業から供給される核燃料の量が増やされることになり、これまでほぼ独占的にウクライナに核燃料を供給してきたロシアは強く反発しています。
ウクライナ国営の原子力発電会社エネルゴアトムは、核燃料の一部を東芝の子会社でアメリカの原子力企業ウェスチングハウスから供給されていますが、30日、両者は新たな合意に達し、2020年までエネルゴアトムに供給される核燃料の量が増やされることになったということです。
これについて欧米寄りの政策を進めるウクライナのヤツェニューク首相は、「エネルギー供給源を多角化する第一歩だ」と述べ、対立するロシアへのエネルギー依存から脱却することにつながると強調しました。
ウクライナの原子力発電所の原子炉はソビエト時代に開発されたもので、これまでロシアの企業がほぼ独占的に核燃料を供給してきました。
このため、ロシア外務省は30日、コメントを発表し、font size="4">アメリカ企業の核燃料はソビエトで開発された原子炉には適合しないと主張したうえで、「ウクライナとヨーロッパの人々の安全と健康を脅威にさらす」として強く反発しています。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
● 専門家ではないので、USAの核燃料がロシア製の原子炉に適合するかどうかは判りませんが、
別のリスクから、検討するにも、頭の体操になるでしょう。
● 以下の様にいろいろ考えられますが、問題は、ロシアの云うように、適合しない場合にどうなるかという事です。
➊ 適合して全く問題はない。
❷ 適合しないで危険。
❸ 少しの適合不全は、原子炉工夫で出来る。
❹ 適合しても、ロシア製の原子炉はそもそも危険である。
● 毎度の自然の法則から、言える事は、二度ある事は三度あるという事です。
➊ 一度目は、ウクライナにあるチェルノブイリ原子炉の崩壊による惨劇です。
技術者の危険という警告を無視して、原子炉の緊急停止実験を行ったために
暴走して惨劇が起こったと言われますが、私には不確定です。
❷ 二度目は勿論、日本における地震津波による、福島での事故です。
❸ 波動の理論からは三度目もある事になります。
● 惨劇が起こっても、原子炉の建設ラッシュは止まりません。これは三度目の可能性を意味します。
➊の様に、危険を承知で緊急停止の実験をしたのは、ある種の悪意を背景に見る必要があります。
● もしその悪意と今のウクライナの危機が結びついている事があり得るなら、それこそ警戒すべきです。
意図的に燃料を変えて、危機を作り出すという事は、今の帝王なら考えそうなことです。
悪意がないなら、ロシア製はそもそも危険という事になります。
どちらにしろ、三度目の可能性は、今の世界の現状からは、十分あり得ると考えるべきです。
● USAの大統領選の前に、危機を作り出そうという事でしょうか? 注視する必要があります。
ウクライナ核燃料 米の供給増にロシア反発 12月31日 13時11分
ウクライナ国営の原子力発電会社にアメリカの原子力企業から供給される核燃料の量が増やされることになり、これまでほぼ独占的にウクライナに核燃料を供給してきたロシアは強く反発しています。
ウクライナ国営の原子力発電会社エネルゴアトムは、核燃料の一部を東芝の子会社でアメリカの原子力企業ウェスチングハウスから供給されていますが、30日、両者は新たな合意に達し、2020年までエネルゴアトムに供給される核燃料の量が増やされることになったということです。
これについて欧米寄りの政策を進めるウクライナのヤツェニューク首相は、「エネルギー供給源を多角化する第一歩だ」と述べ、対立するロシアへのエネルギー依存から脱却することにつながると強調しました。
ウクライナの原子力発電所の原子炉はソビエト時代に開発されたもので、これまでロシアの企業がほぼ独占的に核燃料を供給してきました。
このため、ロシア外務省は30日、コメントを発表し、font size="4">アメリカ企業の核燃料はソビエトで開発された原子炉には適合しないと主張したうえで、「ウクライナとヨーロッパの人々の安全と健康を脅威にさらす」として強く反発しています。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
● 専門家ではないので、USAの核燃料がロシア製の原子炉に適合するかどうかは判りませんが、
別のリスクから、検討するにも、頭の体操になるでしょう。
● 以下の様にいろいろ考えられますが、問題は、ロシアの云うように、適合しない場合にどうなるかという事です。
➊ 適合して全く問題はない。
❷ 適合しないで危険。
❸ 少しの適合不全は、原子炉工夫で出来る。
❹ 適合しても、ロシア製の原子炉はそもそも危険である。
● 毎度の自然の法則から、言える事は、二度ある事は三度あるという事です。
➊ 一度目は、ウクライナにあるチェルノブイリ原子炉の崩壊による惨劇です。
技術者の危険という警告を無視して、原子炉の緊急停止実験を行ったために
暴走して惨劇が起こったと言われますが、私には不確定です。
❷ 二度目は勿論、日本における地震津波による、福島での事故です。
❸ 波動の理論からは三度目もある事になります。
● 惨劇が起こっても、原子炉の建設ラッシュは止まりません。これは三度目の可能性を意味します。
➊の様に、危険を承知で緊急停止の実験をしたのは、ある種の悪意を背景に見る必要があります。
● もしその悪意と今のウクライナの危機が結びついている事があり得るなら、それこそ警戒すべきです。
意図的に燃料を変えて、危機を作り出すという事は、今の帝王なら考えそうなことです。
悪意がないなら、ロシア製はそもそも危険という事になります。
どちらにしろ、三度目の可能性は、今の世界の現状からは、十分あり得ると考えるべきです。
● USAの大統領選の前に、危機を作り出そうという事でしょうか? 注視する必要があります。